Home
Клинописные таблицы
ГМО 

Advertisement

Customize
10th-Jan-2007 07:29 pm
Йа
В сети появилась книжка о генетически модифицированных организмах, автор - крупный специалист в области генетики и селекции сельскохозяйственных организмов В.И. Глазко. Книга написана, по большей части, простым и понятным языком.
http://www.cbio.ru/modules/mydownloads/cache/files/glazkogmo.pdf
После первой трети книги я понял, что с продажными журналистами, поднимающими волну против ГМО нужно что-то делать.
После второй - понял, что их нужно вешать на фонарных столбах.
После прочтения всей книги - понял, что вешать надо за ребро, ибо так больнее, заслужили. Утрирую, конечно, я понял это очень давно...
Comments 
10th-Jan-2007 01:47 pm (UTC)
ой, ну тут каждый свою линию гнет - фирмы хотят продать товар, а журналюги товар разоблачают, чтобы продавать свой материал.
не будучи специалистом, как разобраться?
вам проще, вы же имеете отношение к биологии :)
10th-Jan-2007 01:59 pm (UTC)
А вот прочитайте Глазко для начала ;) Пропуская названия ферментов. Дальше легче будет.
Возможно, здесь будут появляться интереные данные в понятном изложении
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?p=26102#26102
10th-Jan-2007 03:10 pm (UTC)
спасибо, когда будет возможность, обязательно посмотрю :)
10th-Jan-2007 02:52 pm (UTC)
Глазко не читал, но за 5 лет обучения на Биофаке кой-чего в этой области наслышался.
Вред от ГМ-продукции ДО СИХ ПОР НЕ ДОКАЗАН. Никем и нигде. Хотя, как вы сами понимаете, доказать этот вред хочет много кто. И не жалеет на это ни денег, ни сил. До сих пор все опасения по поводу ген-модификатов сводятся к ряду гипотез на грани фантастики.
В то же время РЕАЛЬНЫЙ вред от применения пестицидов так или иначе ощущает на себе каждый человек, обитающий на планете Земля.
Полностью согласен с Gilgamesh.
Другое дело, что анти-ГМО пропаганда идет вовсе не от вредных журналюг или необразованных гринписюков. На сегодняшний день ГМ - единственная реальная альтернатива применению химии, и владельцы химических производств будут всеми правдами и неправдами давить новые технологии. У них есть деньги, и у них есть власть. А у обывателей нет собственных мозгов (простите, если кого обидел)
10th-Jan-2007 03:09 pm (UTC)
ну или так - это выгодно химпроизводствам, я не настаиваю, что именно журналюгам, это кстати и не тот уровень :)
11th-Jan-2007 02:48 am (UTC)
Да, конечно, производителей пестицидов надо за такие фокусы на соседних тополях вешать, просто они лучше прячутся :). Всё же, в последней "Природе" или "Науке и жизни" проскочила маленькая заметка о выявлении аллергенности то ли фасоли с генами гороха, то ли гороха с генами фасоли. Но свойство было выявлено ещё на мышах, что говорит _о эффективности контроля_, а уж никак не о порочности ГМО как таковых.
12th-Jan-2007 12:52 pm (UTC)
Аллергенность - это другой разговор. Ежу понятно, что методами генной инженерии можно в любое растение загнать ген любого токсина. И оно, ясное дело, будет ядовито. И порой самые неожиданные вещества могут при смешении дать яд или аллерген. Поэтому разроботкой и тестированием ГМО надо заниматься с умом и осторожностью.
Главное опасение зеленых состоит в том, что "активная ДНК" (т.е. вектор, который встраивают в геном изменяемого организма) якобы может самопроизвольно выходить из продукта и встраиваться в геном человека (либо в геном его кишечной микрофлоры). Если бы это имело место быть, использование таких ГМО в пищу действительно было бы недопустимо. Однако такие явления на опытах не подтверждены, да и в теории представляются сомнительными.
12th-Jan-2007 02:27 pm (UTC)
Их опасения были бы адекватны, если бы вектора не встречались в "натуральных" организмах. Ан нет, эти штуки взяты из природы, где их - океан.

Advertisement

Customize
This page was loaded Dec 25th 2009, 8:11 am GMT.